El electorado, cada cinco años, emite un mensaje de voluntad colectiva que se refleja en las porciones de poder que adjudica a los diferentes partidos que comparecen solicitando el apoyo popular.

Legitima el poder de acuerdo con la Constitución y fundamenta la capacidad de decidir por todos nosotros. En las dos últimas elecciones el mensaje ha sido claro, Poder Ejecutivo en manos del Frente Amplio y mayoría parlamentaria absoluta para la misma coalición, es decir casi todo el poder político, dejando fuera de su alcance solamente la leyes que requieren mayorías especiales y otras decisiones parlamentarias de similares requisitos.

El Frente puede aprobar – y en los hechos así ha hecho – leyes en un solo día, blindar sus ministros ante los intentos de censura de la oposición y evitar las comisiones investigadoras.

Si agregamos a esto las mayorías que le han correspondido en los entes autónomos y organismos similares, podemos decir que tiene el Presidente Mujica todas las herramientas para gobernar al país. Si su fuerza política y él mismo no lo hacen bien es porque no saben o no quieren.

Recordamos esta circunstancia, esta característica de los dos gobiernos del FA para que queden claras las rayas que dividen la “cancha política” y las respectivas responsabilidades de todas las fuerzas políticas.

La gente fue clara, gobierno de un lado oposición del otro. Se trata de una novedad pues hay que remontarse al año 1966 para encontrara la última vez que esto ocurriera,  cuando el Partido Colorado obtuvo similar mandato.

Todo esto viene a cuento para que quede bien definida nuestra posición ante el gobierno.

El Partido Nacional tiene vocación de servir al país, la define diciendo que lo que es bueno para éste es bueno para nuestra colectividad. Pero es preciso señalar que una cosa fue el primer gobierno democrático de 1985 y la generosa posición de Wilson al ofrecer la gobernabilidad, cuando no se conocía la fortaleza de la institucionalidad recuperada, y otra la actual ecuación política. Una cosa eran los gobiernos sin mayorías parlamentarias que se sucedieron hasta el mandato del Dr. Vázquez y que debían negociar todas y cada una de las leyes, someterse a la censura de ministros el día que a los partidos de oposición se les ocurriera y la instalación de comisiones investigadoras  a voluntad y otra la solidez del actual gobierno.

No confundir los tantos. Estaremos siempre prontos a ayudar con ideas, con más ancha base parlamentaria pero no nos necesitan. Es más, debemos respeto a nuestros votantes dejando en claro que ellos, los frentistas, el gobierno, son “mano” como en los juegos de cartas, nosotros “ pie”.

Juntos ganaron y juntos deben de gobernar. Juntos propusieron algo y si lo que quieren hacer hoy es muy distinto, son ellos que tienen que explicarlo a sus adherentes. Si ante un tema importante queda claro que no tienen los votos en el parlamento, veremos como actuamos, pero primero el que tiene todo el mandato, todo el poder. No se puede confundir buena voluntad con entrevero.

Gobierno plenamente responsable y poderoso es el que tenemos. A ellos y solo a ellos cabe la responsabilidad de hacer, tarea para la que parecen no estar en muy buenas condiciones …

El canciller Almagro, recurrentemente, elogia el estado de las relaciones con Argentina y pondera la calidad de las mismas. Mientras tanto el Presidente dice que el Mercosur funciona a golpe de teléfono y el Ministro de Industrias manifiesta su gran preocupación por las trabas al comercio por parte de aquel país.

El gobierno del FA, con un sistema de propaganda y desinformación muy bien montado, quiere hacer creer a los uruguayos que vivimos en el mejor de los mundos, que a nivel exterior no tenemos ningún problema, y cuando existe alguno se resuelve porque nuestros gobernantes son cancheros y simpáticos, aún con los que los llevan por delante.

En estas horas hemos resuelto convocar a la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados al Canciller Almagro, para conocer de primera mano las vicisitudes de la actual situación de la cuestión comercial con Argentina. Es como consecuencia de las expresiones de exportadores compatriotas que denuncian injusticias e inseguridad, y presiones a los importadores argentinos que compran sus productos. Pero también es consecuencia de las expresiones del Presidente Mujica a un diario brasileño, en las que señala que el Mercosur no funciona y que los temas comerciales se deben resolver por teléfono. Y también es consecuencia de las declaraciones del Ministro Kreimerman que denuncia la necesidad de reclamar seguridades y certezas para el intercambio comercial.

No hacemos otra cosa que ejercer nuestro derecho como parlamentarios de la oposición, y queremos que la comparecencia se constituya en una instancia por medio de la cual la ciudadanía se informe de la marcha de este importante tema. Sin embargo, los representantes del gobierno le dan largas al asunto y macanean diciendo que van a analizar la procedencia y la oportunidad del planteo. Parece que es necesario esperar que la ya dilatada “negociación” con Argentina que se iniciaría tome su curso y después verán cual es el momento de informar al parlamento y a la población.

Lo cierto es que este problema no es nuevo, las demandas de los exportadores ya tienen años, la pedantería de las autoridades comerciales de nuestro vecino es militante, y la actitud mendicante de nuestro gobierno no tiene justificación. Se nos dice que no hay alternativa, que tenemos que someternos, pero no se hace el menor esfuerzo de convertir este tema en un tema “nacional” que nos comprometa a todos ante el problema y en la solución.

El interlocutor, el actual gobierno argentino es visto por sus compatriotas así: “La Argentina tiene que mostrarse como un país serio en las relaciones internacionales y dispuesto a aceptar las reglas de juego globales, en lugar de ser el “rebelde” y “pendenciero” habitual, para luego sentarse a pedir favores. La solidaridad mundial y regional y el trabajo conjunto no se merecen, se negocian. Eso implica que la Argentina tiene que dejar de enfrentarse con el mundo en materia de comercio internacional, acatar fallos de organismos internacionales, normalizar, dentro de lo posible y en condiciones razonables, las relaciones financieras, en síntesis, mostrarse como un país “normal” que “juega con las reglas” y no que anda reclamando excepciones hasta en la FIFA.” Según Enrique Szewach en La Nación del pasado martes en su artículo “Las Malvinas y el dulce de naranja”.

Y frente a un  interlocutor de estas características, que nos demuestra un día si y otro también que sus impredecibles acciones carecen del sustento elemental de una relación respetuosa y con una fuerte institucionalidad, se quiere tapar el sol con la mano diciendo que las cosas andan bárbaro y que los problemas se resuelven porque hay “buena onda “con los funcionarios del otro lado, o entre los presidentes.

La moda de la amistad y simpatía presidenciales, pretende substituir la seguridad de los contratos. Como si estuviéramos en el S XVIII, nuestros gobernantes creen que la amistad o los lazos familiares o ahora ideológicos entre los monarcas ofrecen garantías para el comercio y para la paz. Lo cierto es que estamos en otra época, los estados se hay equilibrado, el derecho ha sustituido las simpatías y los intereses deben ser resguardados lejos del humor de los gobernantes. Por ello es necesario que de una vez por todas en temas comerciales con Argentina se trabaje seriamente.

Al fin, siempre que surge un problema y surgen todos los días, el panorama idílico que nos pintan de la relación con nuestro vecino cae vencido frente al capricho, el mal humor, el oportunismo y el ninguneo que ofrecen a Uruguay.

Indudablemente, que no nos referimos al cargo de Presidente de la Reública, que sin lugar a dudas se produjo 20 años antes que el de Mujica. Hacemos referencia a la visita de José Mujica a la Antártida, ya que el 10 de enero de 1993 Luis Alberto Lacalle se convertía en el primer presidente de los orientales en visitar la Antártida.

Si hubo en aquella oportunidad algunas diferencias, ya que el Presidente Lacalle utilizó los servicios de transporte de la Fuerza Aérea Uruguaya, y al momento de aterrizar el avión en que viajaba sufrió un desperfecto en el fuselaje. Claro que no fue la única vez que Lacalle viajó a la Antártida como primer mandatario, y en Enero de 2002 regresó acompañando como Presidente del Honorable Directorio del Partido Nacional una delegación de diputados.

Lacalle es por cierto, considerado  uno de los referentes políticos más interesados en los temas referidos a la Antártida, al punto tal que fue el mandatario que más veces visitó durante su gestión el continente blanco y particularmente la base científica antártica Artigas. Precisamente, durante su gobierno se promovió la creación en el Parlamento de una  comisión especial cuya responsabilidad es “informar, proyectar y legislar” sobre los intereses científicos de Uruguay en la Antártida. Pero esta comisión no ha sesionado en lo que ha este período legislativo corresponde, es mas, ni siquiera han sido designados sus miembros, en la  página web del Parlamento  en el link correspondiente a dicha comisión referida a los intereses uruguayos en la Antártida el único dato que aparece es “comisión pendiente de integración a la fecha de consulta”.

Es de esperar, que luego de la visita del Presidente Mujica y su señora, al frío Continente Antártico, al menos promueva entre sus legisladores la reactivación de dicha comisión, pues los intereses de nuestro país no pueden quedar reflejados simplemente en la visita del primer mandatario y las fotografías difundidas, que por cierto demuestran (dada la acumulación de vestimenta de nuestro Presidente) que hace mucho frío, o al menos que Mujica sintió además de “otros fríos” el frío Antártico.

La sociedad del Hospital Británico en el Uruguay es una entidad compuesta en su mayoría por descendientes de británicos. No son muchos, ciento y pocos. Su fin es perpetuar en el tiempo la existencia del sanatorio homónimo ya, más que centenario. Es, a su vez una sociedad sin fines de lucro que debe estatutariamente velar por las finanzas del hospital y ofrecer cuidados sanitarios del más alto nivel posible a sus asociados y a los miembros de la ya reducida colectividad británica.

Dentro de este esquema filosófico y bajo la excelente gestión de un calificadísimo plantel de profesionales médicos y profesionales en administración hospitalaria se ha logrado lo que es para muchos el mejor sanatorio del Uruguay.

La política seguida ha permitido mantener la atención en los niveles más altos y a su vez mantenido la inversión en tecnología en niveles internacionales.

Todo esto con cuentas saneadas y sin deudas de tipo alguno.

Dentro de este contexto se resolvió la compra de un robot quirúrgico Da Vinci que permitiría mejorar sensiblemente las intervenciones quirúrgicas especialmente en el área ginecológica y urológica.

Grande entonces ha sido la sorpresa, no sólo de los asociados al seguro del hospital de marras, sino de la población pensante del país entero, que el Ministerio de Salud Pública en manos del comunismo haya prohibido por vaya a saber por qué motivo estrafalario el uso del robot ultramoderno adquirido por el hospital.

Seguramente será algo de aquello de ¡habrá salud pa´todos o pa´naide! , pensamiento tan común en los enanos mentales de la izquierda vernácula en todos los órdenes.

Lo ridículo es que la siempre conflictiva e ineficiente ASSE  bien podría con su presupuesto multimillonario en dólares comprar los mismos equipos para sus beneficiarios en lugar de pretender que un sanatorio privado no disponga de ellos para los suyos.

El tema es el de siempre. Igualar para abajo y colmo de colmos acusar a los integrantes de una prestigiosa institución de ser ‘curreros’.

Por desgracia una muestra mas de la pequeñez liliputiense de algunos miembros de este gobierno  inoperante que padecemos.

Un gobierno que por cuestiones ideológicas ya superadas en el mundo se olvida de las sabias palabras de Denga Xiao Ping, ‘ no importa el color del perro, lo que importa es que cace ratones’.Tan sencillo como eso.

Lamentablemente la acondroplasia no es sólo una deformación física, en algunos es también, y mucho más grave, mental.

Por desgracia en nuestro Uruguay abunda esa fauna.

En el Frente Amplio pulula.

El romano Publio Clodio Pulcro, estaba enamorado de Pompeya, la mujer de Julio César. En cierta oportunidad, durante la fiesta de la Buena Diosa, celebración a la que sólo podían asistir las mujeres, entró en la casa de César disfrazado de músico. Fue descubierto, apresado, juzgado y condenado por  engaño y sacrilegio. César reprobó a Pompeya, a pesar de estar seguro de que ella no había cometido ningún hecho indecoroso y que no le había sido infiel, pero afirmando que no le agradaba el hecho  que su mujer fuera sospechosa de infidelidad, porque no basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo.

Y lo mismo le sucede a quien dirige política y administrativamente nuestro Ministerio del Interior. A pesar de disponer de los más cuantiosos recursos económicos que jamás en la historia del Uruguay haya tenido esa secretaría de Estado, a pesar de disponer de materiales, armamento moderno, nuevas tecnologías y personal capacitado para enfrentar a los delincuentes, el ciudadano común sospecha que desde el 2005 en adelante, los magros resultados alcanzados a que se tiene derecho de ser protegido en el goce de la vida, en el honor, en la libertad, en la seguridad, en el trabajo y en la propiedad, producen  sensación  de inacción e ineficiencia.

El país de primera que el Frente Amplio prometió en la última campaña electoral bajo el tándem Mujica-Astori cada día toma más distancia de su compromiso. En el primer mes de 2012, el record de asesinatos, asaltos, rapiñas, copamientos, arrebatos, y drogas han sido sólo algunas de las crecientes manifestaciones del delito que dicen combatir.

Los ministros de la izquierda uruguaya, Díaz, Tourné, Bruni y Bonomi han partido en sus gestiones de premisas equivocadas. Han responsabilizado a los partidos fundadores de la Patria de su propia inoperancia y niegan permanentemente  la realidad que rompe a los ojos de cualquier sufrido ciudadano que conoce en carne propia el haber sido víctima de algún delito personalmente, o a través de sus parientes, amigos o conocidos.

Ejemplo de tal negación han sido los dichos del Intendente de Maldonado cuando expresó que en Punta del Este se invierte porque hay seguridad. Sin embargo, la temporada turística de Punta del Este 2011/2012,  comenzó con robos y rapiñas en residencias y en algunas oportunidades con copamiento de las mismas. Desde Montevideo y por los 400 kms de costa Atlántica los delincuentes venidos de todas partes del país y también del exterior han dejado sus huellas y nuevas víctimas de la inseguridad reinante del gobierno de izquierda. Ciudad de la Costa, Atlántida, Bella Vista, Piriápolis,  Chihuahua, Punta Ballena, La Barra, Manantiales, El Chorro, José Ignacio, Punta del Diablo por nombrar sólo algunos lugares además de Punta del Este, fueron algunos de los puntos elegidos para cualquier tipo de maniobra delictiva mientras algunos sindicatos policiales cortaban la ruta Interbalnearia.

Uruguayos, argentinos, italianos, franceses, chilenos, brasileros, y paraguayos, fueron víctimas de la ineficiencia ministerial. La prensa de enero apuntaba: “Importante empresario uruguayo y su familia sufrieron un copamiento en su residencia de San Rafael. Los delincuentes ingresaron armados, encapuchados y con guantes de goma… Otro copamiento se produjo minutos después, donde ingresaron tres delincuentes que redujeron a seis personas para luego huir con dos celulares blackberry, una computadora portátil, US$ 4.000, $45.000 y algunas alhajas… La policía de Maldonado no está carente de recursos, ni humanos ni materiales según declaraciones del propio Jefe de Policía” ¿Entonces?

El 5 de julio de 2006, el Diputado Nelson Rodríguez presentó un proyecto de ley regulando la “omisión de deberes inherentes a la patria potestad”, el cual duerme en los anales del Palacio Legislativo por decisión de la mayoría parlamentaria frenteamplista que ni siquiera permitió su consideración en su discusión, simplemente lo ignoró y archivó.

Nadie desea pecar de ingenuo ante este drama social que está moviendo las raíces de nuestra sociedad a través de la contínua pérdida de valores éticos y morales creando una verdadera división entre los que tienen poco o mucho y los que no desean respetar las normas de convivencia de los ciudadanos comunes.

Es hora que los gobernantes de izquierda se dejen ayudar, oigan, legislen, asuman la responsabilidad del daño causado a terceros en la ejecución de los servicios públicos confiados a su gestión, y establezcan un plan de acción estratégico donde el INAU, los Ministerios de Defensa e Interior, las autoridades judiciales y todos los involucrados comiencen la lucha para la erradicación de la delincuencia en forma exitosa, fomentando una sociedad inteligente, trabajadora, educada y orgullosa de pertenecer al país que habita.

El asunto del robot Da Vinci pinta con claridad la concepción del Frente Amplio en materia de Salud.

Tanto en ella como en la Educación se ve claramente que predomina el pensamiento más conservador del frenteamplismo. La tendencia es a que el Estado intervenga cada vez más restando espacio de acción a los privados. Se desconfía de que los individuos puedan hacer las cosas bien adoptando decisiones racionales. Entonces, además de tutelar a las instituciones– lo que es positivo en campos sumamente sensibles y que a tantos abusos se prestan- se procura ir acotando su margen de actuación. La lógica que los inspira es que debería ser el Estado quien monopolizara la Salud y la Educación pero como eso demorará un tiempo hay que ir avanzando en limitar la autonomía de los privados. Así, las personas en el poder, que fueron elegidas por estricta cuota política, se creen con la capacidad de discernir con absoluta precisión lo que es bueno y lo que es malo con prescindencia de la opinión de los demás.

En verdad este asunto no es nuevo. Había pasado con la vacuna para el cáncer de útero y con el PET. Se prefiere impedir que los beneficios delos avances científicos lleguen a los uruguayos antes que perder control y poder. El papel que sí le corresponde y al que no puede renunciar el Estado es el de evitar abusos y arbitrar formas para que toda la población puede recibir los beneficios sin que los recursos de la comunidad se malgasten. Al respecto el Frente Amplio tiene un ejemplo ineludible en el Fondo nacional de Recursos que permitió acceder a todos los uruguayos a técnicas y tratamientos de altísimo costo. Ese el camino y no impedir lo nuevo porque no se lo puede controlar.

Se le pide a la institución que demuestre la viabilidad económica de la inversión. Esa debe ser una preocupación principal para la institución y no de Salud Pública, la que debería analizarse primero a sí misma y evaluar la manera en que gestiona sus recursos, que son los recursos de todos los uruguayos. Los prestadores de Salud deben sujetarse a los estrictos controles que efectúan las autoridades. Se vigila y se rinden extensos y detallados informes, desde el personal a las inversiones. Sin embargo, ASSE no recibe los mismos controles y su funcionamiento es malo y será cada vez peor. Los ejemplos abundan y se los venimos marcando a las autoridades pero no les importa o argumentan que en un futuro una comisión arreglará el asunto. Bien viene aquello de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio

Más allá del caso concreto lo que está en juego es la Libertad y la autonomía de los individuos para tomar decisiones y asumir responsablemente riesgos frente al poder crecientemente intervencionista del Estado. Sobre el tema volveremos en una próxima intervención.

El conocido prestamista del Caribe, Hugo Chávez Frías, en sus interminables giras con fines de comprar conciencias y gobiernos, pagar sobornos, extorsiones, regalos y apropiaciones ilegales, ha distribuido a lo largo del mundo más de 33 mil millones de dólares, mientras su pueblo sufre el desabastecimiento, el hambre, la discriminación y la injusticia social.

Tal es así que el líder bolivariano ha dejado en muchas oficinas gubernamentales de América Latina y otros continentes, entre regalías, donaciones y “aportes amistosos”, abultadas sumas sin el correspondiente registro para llevar a cabo una serie de negocios u obras “virtuales” que jamás vieron inicio ni, por cierto, final.

La República Oriental del Uruguay, por supuesto, no escapó a ese huracán de “cheques virtuosos”, beneficiándose a través de estos años de gobierno progresista, con más de 900 millones de dólares, sin conocerse el destino de muchos de ellos, que fueron a parar a ciertos “programas” elaborados con la habilidad de “prestamista itinerante” y la necesaria complacencia de la parte uruguaya.

Sería entonces conveniente que el gobierno uruguayo aclarara el destino que se le dio a los siguientes fondos y a otros no registrados en este detalle, que arribaron en vuelos directos.

a) El suministro de 43.600 barriles diarios de petróleo venezolano a “precios y condiciones de pagos ventajosas” que, además, representa un intercambio de buena parte con alimentos y software, por el monto de 40 millones de dólares.

b) “Donación” para la ampliación de Refinería La Teja en Montevideo, por el monto de 600 millones de dólares.

c) La compra de alcohol carburante uruguayo, por el monto de 7 millones de dólares.

d) El intercambio para “compensar la factura del suministro de petróleo por bienes y servicios uruguayos” -cemento, alcohol y vacas-, por un monto de 200 millones de dólares.

e) “El préstamo” para ANCAP para la adecuación de la planta industrial de Bella Unión y fabricar 15.000 metros cúbicos de etanol, por un monto de 7 millones de dólares correspondientes al fondo petrolero.

f) El “intercambio planificado” entre Cadafe y UTE, por el monto de 10 millones 300 mil dólares.

g) El “préstamo” para el Ministerio de Desarrollo Social “para atender a los pobres”, por 3 millones de dólares, y Conaprole suspendió el envío de leche a más de cincuenta merenderos, pues la Intendencia de Montevideo incumplió con el pago de la deuda por aquellos envíos.

h) Los créditos para recuperar empresas uruguayas dedicadas a manufactura de vidrio, caucho, guantes y artículos de cuero, por un monto de cinco (5) millones de dólares.

i) “Préstamo” para remodelar el Hospital de Clínicas, por el monto de 17 millones de dólares, sumados a los tres (3) millones para la remodelación del hospital oncológico.

j) El propio Hugo Chávez visitó y prometió préstamos para la reconstrucción del pueblo Bolívar, aunque se desconocen los montos de los cheques dados para esta “promesa” .

Lógicamente, el Uruguay no fue la única nación que recibió parte de las regalías del “prestamista itinerante”: también lo hizo Cuba, en la cifra de U$S 2.485.862.000. La Argentina recibió “a la vista” U$S 6.366.450.000; Bolivia U$S 3.299.551.275; Ecuador U$S 5.060.000.000; Indonesia, U$S 2.000.000; el Fondo ALBA-Caribe, U$S 50.000.000; Nicaragua, U$S 2.964.670.000… y, de esta manera, el chavismo distribuyó los 33 mil millones entre 26 países de distintos continentes.

Sería prudente, transparente y necesario que nuestro gobierno y el Tribunal de Cuentas expliquen a la población el destino que tuvieron los 900 millones de dólares que nuestro país recibió de manos chavistas

El gobierno – todos nosotros – pagará a la familia Gelman medio millón de dólares. Esta cantidad debe de sumarse a las decenas de millones que ya se han adjudicado a las “ víctimas del terrorismo de estado” por la vía de compensaciones monetarias o jubilaciones y pensiones.

El Presidente Vázquez , en gesto que le honra, mandó un mensaje a la pasada legislatura, proponiendo que se pagara una compensación a las víctimas de “la subversión” (sic.). El proyecto de ley fue archivado por la mayoría frentista del Parlamento, para ellos hay muertos de primera y de segunda, familiares para los que la pérdida de un padre es un perjuicio y familiares a los que ello no les afecta. Para la familia de Pascasio Báez, ejecutado por los que hoy gobiernan, no debe de haber compensación…

El año pasado, los Senadores del Partido Nacional pedimos al Presidente Mujica que enviara nuevamente al mensaje del Dr. Vázquez  (sin iniciativa del Poder Ejecutivo no se puede tratar el tema) para hacer justicia. Esperamos del actual presidente un eco favorable. Mas de una razón tiene para acceder a nuestro reclamo…

Al Presidente Mujica se le presenta una oportunidad excelente para mostrar su autoridad, para marcar un rumbo nuevo y recuperar la iniciativa gubernativa. Se trata de la reunión sobre educación que tendrá lugar la semana que viene. La opción es entre los corporativismos que ha quedado claro que son los que no quieren cambios en esa materia y la gran mayoría de la población y de la dirigencia política de todas las tendencias que desea comenzar el tan ansiado cambio.

Es una oportunidad única para que sepamos si el poder democrático, el que le dieron un millón doscientas mil voluntades, lo sabe ejercer en pro del bien común. El Presidente ha dado señales de que intuye por donde esta el camino, el 24 tiene la oportunidad de decidir. Todo el país esta atento …

Se podrá decir que no es fácil tenerlas, pero las opciones son las que nos hacen independientes. Respecto de los vecinos del oeste hay un plan posible y tan importante como para que sea el A y no el B. Se trata de poner en funcionamiento las instituciones del propio MERCOSUR. En el momento en que el gobierno de Buenos Aires se encierra en una política de sustitución de importaciones que todos sabemos en lo que termina, cuando agrede los intereses de Brasil, Paraguay y nuestro país, llego el momento de convocar los más altos niveles del acuerdo regional para hacer valer la vigencia de lo que esta pactado y que debe de cumplirse en materia comercial. Nuestra fuerza es el cumplimiento de lo que se ha firmado, agregada a la coincidencia de intereses con los otros socios. Hay que ponerse en marcha…