Enrique Antía

Con fecha 22 del julio de 2010 iniciamos nuestra representación del Partido Nacional en el Directorio de UTE.

En la primera sesión del Directorio del día 23 de julio, como último asunto de orden del día y fuera de la relación de expedientes prevista por la Secretaría General, se trató el “Proyecto de Convenio de regularización de adeudos entre UTE  y las empresas que conforman el grupo “La República”: REG S.A. COLORMEL S.A. y SOMERLAND S.A.”

Entendimos claramente el mensaje del Sr. Presidente Ing. Casaravilla, de su voluntad para resolver una situación irregular que viene siendo arrastrada desde el Directorio anterior y que sin duda, afecta la gestión de este Directorio, de momento que ha generado en la opinión pública una gran discusión sobre “la omisión de UTE de actuar en esta situación de no pago por parte del grupo económico “La República”, lo que sin duda implica y genera serias responsabilidades políticas.

Con fecha 11 de junio de 2010, el Directorio aprueba la liquidación de deudas de las empresas que integran el multimedio “La República” (REG, COLORMEL, SOMERLAND) que habilitan el juicio ejecutivo por facturaciones acumuladas desde el año 2007 a junio de 2010, por un monto de $ 6.629.273.-

Con fecha 25 de junio, el Directorio resuelve autorizar un acuerdo de pago para encontrar una solución final, que regularice el cobro de las facturas del día, para evitar que la deuda se incremente y “. alcanzar un convenio que permita asociar y compensar los adeudos con las solicitudes que UTE le realice por servicios de comunicaciones.”

Es así, que en esa primera reunión del Directorio encontramos una situación de hecho, un camino avanzado que nos permitió solicitar aplazar el tratamiento del mismo, para requerir la mayor información y darle así, al tema la máxima garantía de transparencia y cristalinidad en su resolución; algo que fue aceptado por el Presidente.

Compartimos la necesidad de realizar un convenio de pago pero manifestamos en esa instancia la disconformidad con la compensación por publicidad, pues estaríamos sentando un precedente peligroso y violando normas claras de contratación del Estado, a las cuales estamos obligados como administradores de los bienes públicos.

Es así que dentro de la responsabilidad política delegadas por nuestro partido al integrar este Directorio, nos abocamos a la tarea en diálogo con las diferentes gerencias responsables: Comercial, Relaciones Públicas y Jurídica, contribuir en lograr un convenio que sea “el mejor posible para UTE” respetando todas las normas legales que como administrador debemos cumplir.

Fue así que rechazamos en varias instancias anteproyectos de convenios sugeridos logrando incluir en este proyecto “final de convenio” diferentes aportes que fueron incorporándose y que mejoran sensiblemente para UTE las condiciones del mismo. A saber:

a. Incorporación de plazo del Convenio con sus  fechas anuales de vencimiento.

b. Incorporación de intereses a las facturas actualizadas al final del convenio y a los saldos a pagar durante la duración del mismo.

c. Garantía de continuar con las acciones judiciales en caso de incumplimiento por parte de alguna de las empresas.

d. Eliminación de la cláusula de confidencialidad en ocasión sugerida. Y otras.

De momento que en dicho convenio se habilita “mecanismos de compensación por las obligaciones que UTE generará en marco de sus necesidades por cualquier concepto, incluida publicidad institucional y comercial” y que ese pago es un premio excesivo y una manera oblicua de generar contratación de publicidad en detrimento de la igualdad de oportunidades que deba generarse y respetarse con otros clientes a la hora de contratar.

Que todo este episodio ha generado antecedentes peligrosos para la empresa y un mensaje hacia la opinión pública que no se actúo con equidad y transparencia.

Que como antecedente según figura en los registros de UTE, este grupo económico “ha gestionado en reiteradas ocasiones, financiaciones especiales y los últimos pagos realizados están referidos casi exclusivamente a compensaciones que se realizan por servicios de comunicación.

Hemos resuelto por decisión política votar en forma negativa el mismo.

De esa manera estamos cumpliendo efectivamente el rol de contralor que Nuestro Partido delegó en nuestra persona para mejor resultado de la gestión ejecutiva de la Empresa a la cual pertenecemos y debemos defender.

Debemos destacar que este Presidente, heredó una situación por demás anómala y que comprometía la actual gestión, que ha actuado con diligencia y que nos ha dado la oportunidad de aportar mejoras a la solución final.

Desde nuestro rol controlador, hemos solicitado se nos mantenga informado sobre la marcha del convenio y de las actuaciones en forma actualizada, velando así por el cumplimiento de las normas establecidas de la empresa y por cumplimiento estricto de la Ley y de esa manera prevenir situaciones a futuro.

Por último nos atrevemos a decir que la integración de la oposición a los Entes y Organismos Públicos de Gobierno “y que siempre hemos compartido” ha empezado a dar sus frutos aquí en UTE, para mayor transparencia y garantía de la ciudadanía.

Comparte este artículo